Raab klagt gegen den Express

[Christian Janke]

Nabend

Warum Sie Stefan Raab nicht kennen dürfen

Erfinder des Bimmel- Bingo privat ganz pingelig

Von CHRISTIAN RENZ

Köln - Er macht Witze. Nicht selten auf Kosten von Menschen, die er dem
Gelächter des "TV Total"-Publikums preisgibt: Stefan Raab. Doch über
ihn dürfen die Zuschauer nichts erfahren.
Am 12. November zeigte EXPRESS ein Foto des Moderators. Es entstand auf
dem Flugplatz Bonn-Hangelar, zeigt Stefan Raab, wie er Flugstunden
nimmt. Er schaltete seine Anwälte ein: Unterlassung! Aufnahmeverbot im
"Privatleben" des Stefan Raab.

Begründung unter anderem: Er sei "keine Person der Zeitgeschichte".
Ausgerechnet der Erfinder des Bimmel-Bingos, der seinen
kamerabewaffneten Praktikanten Elton nachts bei ahnungslosen Menschen
klingeln ließ.

Raab keine Person der Zeitgeschichte, aber Michaela Walter (Name
geändert)?
Elton klingelte sie 2001 aus dem Bett, bedrängte sie für "TV total" vor
laufender Kamera. "Ich bin absolut fassungslos, dass Herr Raab sich so
verhält. Wer so austeilt wie er, muss auch einstecken können. Wenn es
gegen ihn geht, verhält er sich mimosenhaft. So ein Verhalten
übersteigt wirklich meinen Horizont", sagt sie über Raabs Reaktion auf
das Flugplatz-Foto. Die Pädagogin erstritt 2500 Euro Schmerzensgeld von
Raab.

Raab keine Person der Zeitgeschichte, aber die Kölner Ärztin?
Sie fand sich nach nächtlichem Bosheitsbesuch auch bei "TV total"
wieder. "Mich wundert noch heute, was der Raab sich alles rausnehmen
darf." Sie findet die so genannte "Unterlassungsverpflichtungserklärung
" gegen EXPRESS "schlicht lächerlich".

Raab keine Person der Zeitgeschichte, aber Lisa Loch?
Die 18-jährige Gymnasiastin aus Essen wurde von Raab als "Petra Pussy"
bezeichnet, er empfahl ihr eine Karriere beim Pornofilm. Die Schülerin
konnte sich kaum mehr vor die Tür trauen. Ihr Anwalt Dr. Frank Roeser:
"Und jetzt will der Mensch, der all das angerichtet hat, harmlose
Foto-Veröffentlichungen über sein Privatleben verhindern, weil er keine
Person der Zeitgeschichte sei. Aber meine Mandantin muss wohl eine
sein, sonst hätte Herr Raab sie nicht zeigen wollen. Schön, das Raab
jetzt einsieht, dass er überflüssig ist."

Raab keine Person der Zeitgeschichte, aber Claudia Z.?
Raab zeigte die Bankerin nackt im FKK-Bad. Die Frau musste den Hohn der
Kunden ertragen. Anwalt Roeser, der auch sie vertritt: "In diesem Fall
gilt das Gleiche. Herr Raab hat die Privatsphäre meiner Mandatin grob
missachtet - und es war ihm völlig egal." Vor dem Düsseldorfer
Landgericht wird jetzt um Schmerzensgeld verhandelt. Es geht um 50.000
Euro. Urteil: im Dezember.

http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1004976768169&rubrik=221&artikelid=1066922926593

[Karsten Huppert]

Salü,

Post by Christian Janke
Am 12. November zeigte EXPRESS ein Foto des Moderators. Es entstand auf
dem Flugplatz Bonn-Hangelar, zeigt Stefan Raab, wie er Flugstunden
nimmt. Er schaltete seine Anwälte ein: Unterlassung! Aufnahmeverbot im
"Privatleben" des Stefan Raab.
Begründung unter anderem: Er sei "keine Person der Zeitgeschichte".
Ausgerechnet der Erfinder des Bimmel-Bingos, der seinen
kamerabewaffneten Praktikanten Elton nachts bei ahnungslosen Menschen
klingeln ließ.
[Auflistung von Raab-Opfern]

Aha, weil Raab regelmäßig die Privatsphäre anderer Leute verletzt,
soll er sich nun freiwillig der Vogelfreiheit gegenüber der
Regenbogenpresse hingeben. Und wenn er nicht mitspielt, gibt's eben
eins auf die Omme. Nett.

Karsten

[Christian Janke]

Heidiho

Post by Karsten Huppert
Aha, weil Raab regelmäßig die Privatsphäre anderer Leute verletzt,
soll er sich nun freiwillig der Vogelfreiheit gegenüber der
Regenbogenpresse hingeben. Und wenn er nicht mitspielt, gibt's eben
eins auf die Omme. Nett.

Gehört das nicht irgendwie zum Geschäft?
Natürlich nicht so extem wie Bohlen usw. aber hin und wieder mal'n Foto
darf doch schon rüberkommen, oder zahlten die zuwenig/gar nichts?

[Karsten Huppert]

Salü,

Post by Christian Janke

Post by Karsten Huppert
Aha, weil Raab regelmäßig die Privatsphäre anderer Leute verletzt,
soll er sich nun freiwillig der Vogelfreiheit gegenüber der
Regenbogenpresse hingeben. Und wenn er nicht mitspielt, gibt's eben
eins auf die Omme. Nett.

Gehört das nicht irgendwie zum Geschäft?

Vielleicht mag es im Business so üblich sein, aber auch die
Privatsphäre von Prominenten - selbst von den erwähnten Personen der
Zeitgeschichte - ist geschützt. Wenn Raab seine Privatsphäre bewahren
will, dann muß das die Presse eben akzeptieren. (Und Privatspähre ist
nicht nur das, was sich hinter den eigenen vier Wänden abspielt ...)

Natürlich ist es nicht ok, wie bei TV Total mit einigen "Opfern"
umgegangen wird. Allerdings ist das keine Rechtfertigung, um nun
Raabs Privatleben vor die Kamera zu zerren.

Post by Christian Janke
Natürlich nicht so extem wie Bohlen usw. aber hin und wieder mal'n Foto
darf doch schon rüberkommen, oder zahlten die zuwenig/gar nichts?

Och, auf die paar Euro wird es Raab sicher sowieso nicht ankommen. :)

Karsten

[Christian Janke]

Tachchen

Post by Karsten Huppert
Vielleicht mag es im Business so üblich sein, aber auch die
Privatsphäre von Prominenten - selbst von den erwähnten Personen der
Zeitgeschichte - ist geschützt. Wenn Raab seine Privatsphäre
bewahren will, dann muß das die Presse eben akzeptieren. (Und
Privatspähre ist nicht nur das, was sich hinter den eigenen vier
Wänden abspielt ...)

Darf man also ein Foto von ihm/seinen Angehörigen nicht ohne seine
Einwilligung veröffentlichen?
Und ich habe gelesen dass das Foto aber zuerst in der Bild gewesen sein
soll. Warum klagt er dann gegen den Express? Oder muss man gegen jeden
Verlag einzeln klagen der was veröffentlicht?

Post by Karsten Huppert
Natürlich ist es nicht ok, wie bei TV Total mit einigen "Opfern"
umgegangen wird. Allerdings ist das keine Rechtfertigung, um nun
Raabs Privatleben vor die Kamera zu zerren.

Das ist schon klar.
....bekommt man eigentlich milderne Umstände wenn aus Rache Bilder
veröffentlich würden?

PS: Mir ist gerade eingefallen dass Stefan ja eine Kolumne in der Bild
hat.

[Franz Georg Koehler]

Post by Christian Janke

Post by Karsten Huppert
Vielleicht mag es im Business so üblich sein, aber auch die
Privatsphäre von Prominenten - selbst von den erwähnten Personen der
Zeitgeschichte - ist geschützt. Wenn Raab seine Privatsphäre
bewahren will, dann muß das die Presse eben akzeptieren. (Und
Privatspähre ist nicht nur das, was sich hinter den eigenen vier
Wänden abspielt ...)

Darf man also ein Foto von ihm/seinen Angehörigen nicht ohne seine
Einwilligung veröffentlichen?
Und ich habe gelesen dass das Foto aber zuerst in der Bild gewesen sein
soll. Warum klagt er dann gegen den Express? Oder muss man gegen jeden
Verlag einzeln klagen der was veröffentlicht?

Man muß Jeden einzeln auf Unterlassung verklagen, wenn man das Bild
nicht in der Öffentlichkeit sehen möchte.

Abgesehn davon denke ich aber, daß Stefan Raab sich nicht so anstellen
sollte und einen eventuellen Prozess sowieso verliert.